воскресенье, 10 февраля 2013 г.

рыбоводство и рыболовство о гуппи

Флагохвостые. Хвостовой плавник имеет форму удлиненного прямоугольника. Длина хвостового плавника обычно равна длине корпуса. Ширина хвостового плавника 1/3 длины корпуса. Спинной плавник заострен.

Тупая вилка. Хвостовой плавник по форме похож на симметрично расходящуюся вилку, длина которой равна ширине. Угол, образованный между верхней и нижней сторонами вилки, примерно равен 70`. Спинной плавник к концу заострен.

Двойной меч. Форма хвостового плавника напоминает острую, слегка расходящуюся (30`) симметричную вилку. Длина ее 5/6 длины корпуса. Спинной плавник к концу заострен.

Нижний меч (ленточные). Основа хвостового плавника имеет овальную-форму, переходящую в нижней части в удлиненную ленту (меч). Длина меча равна 5/6 длины корпуса. Угол, образованный с предхвостьем по центру корпуса и нижней стороной меча, составляет 15`. Спинной плавник к концу заострен и достигает по длине хвостового плавника.

Круглохвостые. Хвостовой плавник круглый. Его диаметр равен половине длины корпуса. Спинной плавник может быть коротким и округленным или острым и суживающимся, достигающим хвостового плавника. В основном круглохвостые напоминают исходную природную форму гуппи.

Рассматривая классификацию, принятую в ГДР, советский любитель гуппи должен помнить, что у нас есть отечественная мутация, не известная за рубежом шарф. Это сильно удлиненный и сильно расширяющийся книзу спинной плавник. Все указанные ниже группы могут быть как с шарфом, так и без шарфа.

Международная классификация, которая ниже приводится, зародилась практически одновременно у нас, в Германии, Англии и Америке. В ее основу положен наипростейший принцип: учитывается лишь форма. Ни в одной стране только по форме на конкурсах не судят, и все же эта классификация помогает начинающему селекционеру ориентироваться в материале («Aquarien Terrarien» 8 9, 1969).

И все же несколько стойких пород из бесчисленного разнообразия групп- совершенно четко выделилось. Это московские вуалевые, синие гуппи Хенеля, кобры, черные краснохвостые и некоторые другие. Попытка создать стандарт была сделана только для первой из этих пород. Для других это еще предстоит сделать. А пока что приходится довольствоваться стандартами в кавычках.

Ну, а писать стандарты, которые одновременно являются для породы некрологами, кому же хочется?

Почему? Достаточно вспомнить, что на московских конкурсах прошло перед глазами зрителей около ста породных групп. Некоторые из них представлялись законченными и совершенными, казалось, они будут существовать вечно. Однако, мелькнув, они исчезали.

Однако не тут-то было... Всюду, где есть селекция, есть и конечный ее результат породы. Есть они и у гуппи. Казалось бы, чего проще, чего правильней: создавать стандарты по отдельным породам. Однако ни в одной стране породных стандартов не существует.

Наше время иногда зовут веком стандартов. Во всех областях жизни в промышленности, сельском хозяйстве, науке и даже в человеческих увлечениях стандарт как образец, норма, мерило заваевывает все большее признание... Мудрено ли что и гуппи этих бесконечно разнообразных, причудливых рыбок пытаются уложить в прокрустово ложе стандартов.

М. ШУНДЕЕВ, председатель секции гуппи Московского городского клуба аквариумистов, Ю. БОРЕЦКИЙ, И. ИГНАТОВ, члены конкурсной комиссии

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ГУППИ

Рыбоводство и рыболовство 1974 2

Рыбоводство и рыболовство 1974 2

Комментариев нет

Опубликовал | Дата 18 декабря, 2012

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ГУППИ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ГУППИ | Рыбоводство и рыболовство

Комментариев нет:

Отправить комментарий